- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No ještě za minulého režimu jsem si komouše rozdělil na tři skupiny:
1. Věřící - To jsou Ti co této naivní myšlence věřili. Přes aktuální informace, přes zkušenost z 1968 atd...
2. Blbečkové - Ovlivnitelní, bez vlastního názoru, někdo je do toho uvrtal. Tehdy jich bylo celkem dost, oni měli takové stanovy, že na každého vedoucího musí přijmout x dělníků (aby strana zůstala dělnická), tam se rekrutovali především.
3. Sv.ně - Rudá knížka jim sloužila jako výtah k moci, prostě to dělali pro prachy a sami tomu nevěřili.
A myslím, že mezi tehdejšími marxisty a dnešními neomarxisty není moc rozdílů, takže opět vidím tyto tři skupiny.
A celkem se to shoduje i s vaším rozdělením. Máte tam navíc akorát ty "staré struktury", které se podle mě otázkou "Proč to děláte?" dají mezi ty tři původní rozdělit.
Ale i přes tyto drobné rozdíly karma
Děkuji za komentář
.... ááá, skupina č.5 - JÁ, taky nikeho nepřijmu (u normálních to tak chodí)
Děkuji za komentář. V blogu jsem se snažil rozdělit pouze ty, jenž tvrdí že je naší povinnost někoho přijmout.
..dobré shrnutí....
velmi dobře napsáno a veliký souhlas...autorovi karma...hezký den...ZD...
Převážnou část svého života jsem prožil v minulém století či lépe řečeno tisíletí, přesto se necítím jako "stará struktura" do jejíž "kategorie" podle Vás patřím ? ! Takže kam mě p.blogger zařadíte nyní ? !
Gratuluji k prvnímu blogu a samozřejmě karma. Ale musím souhlasit s dvěma diskutéry pode mnou. U studentů se jedná o humanitní obory a nejhorší jsou dobroserové z přesvědčení. To jsou fanatičtí ideologové a ti jdou přes mrtvoly. Finančně zainteresovaní jsou jenom oportunisté. Až to začne být ostřejší, tak si najdou jiný způsob jak nic nedělat a dojit stát.